Чемпионат России 17 тур

Добавил: admin | 7-12-2012 |   На главную

  
Чемпионат России 17 тур


Мало кто из многочисленных экспертов ожидал, что «Динамо» так легко и жестоко расправится со «Спартаком». Большинство прогнозистов считали фаворитами матча в «Лужниках» именно красно-белых, даром что у них было намного меньше времени на подготовку к игре, чем у соперника. Да и травмированных в «Спартаке» куда больше. Но многим, в том числе и мне, казалось, что спартаковцы должны выиграть. Ибо им эта победа была все-таки нужнее.

Но на деле вышло совсем наоборот. «Спартак» еще в первом тайме был вял, беззуб и податлив, а оборона представляла собой даже не проходной двор –
ее вообще не наблюдалось. Притом что Эмери поставил в центр защиты Нико Пареху и Марека Сухи – едва ли не лучших игроков этого амплуа. Но чех и аргентинец постоянно теряли игроков, позволяли себя обыгрывать, а Сухи еще и неудачно подставился под удар Александра Кокорина – рикошет и первый гол. Кроме того, Марек частенько нарушал правила, заработал желтую карточку и мог вполне получить вторую, прояви судья Максим Лаюшкин принципиальность.

Забив к перерыву три мяча, бело-голубые фактически сделали игру. Оставалось лишь выяснить, каким будет итоговый счет. Выход Артема Дзюбы, в очередной раз оставленного Унаем Эмери за рамками стартового состава, оживил игру, но ненадолго. Никто из партнеров Артема особым рвением не отличался. Свой гол Дзюба в итоге забил, избавив «Спартак» от повторения поражения с разницей в пять мячей, но перед этим Игорь Семшов отгрузил в ворота Андрея Диканя парочку голов, опять же при полном попустительстве защиты. В это время Эмери уже не прыгал вдоль бровки, а стоял с видом человека, осужденного на казнь.

Расправа с тренером оказалась молниеносной. Через несколько минут в комнату для пресс-конференций пришел не тренер, а генеральный директор Валерий Карпин, который и сообщил об увольнении Уная Эмери. Первое, что пришло в голову, – «отмучился».

Отставка Уная Эмери – событие одновременно и ожидаемое, и неожиданное, закономерное и нелогичное. Почему ожидаемое и закономерное? При всей
симпатии к баску, нельзя не видеть, что испанский специалист не справлялся с возложенной на него миссией. Из Кубка России «Спартак» вылетел, европейская кампания также провалена. В чемпионате страны проиграно шесть матчей – треть от сыгранных. О чемпионстве уже не мечтают самые неисправимые романтики – тут бы в Лигу Европы проскочить. Качество игры? Скажите положа руку на сердце: вам нравилось, как играл «Спартак» при Эмери? Да, было несколько ярких матчей, но в большинстве-то своем команда больше мучилась, нежели играла. Боязнь сильного соперника была видна невооруженным глазом. Отсюда и заячий футбол в играх с «Зенитом», ЦСКА, в игре с «Динамо», ставшей последней для баска. Возможно, в современном испанском первенстве, где существуют два мегамонстра и остальные клубы, проиграть с крупным счетом «Реалу» или «Барселоне» не столь трагично. Но только не для «Спартака», который умел побеждать в дерби до прихода Эмери. Игра «Спартака» не отличалась гибкостью, команда с трудом перестраивалась по ходу матча, и волевая победа над «Рубином» скорее исключение из правила. Зато сколько раз москвичи теряли преимущество, а вместе с ним и очки, из-за того что у тренера не было плана «Б»! Замены Эмери вызывали недоумение, а иной раз и усмешку. Футболисты перестали прогрессировать, а иные откровенно деградировали. Микроклимат в команде, видимо, был далек от идеала. Один из героев прошлого сезона, Артем Дзюба, по каким-то известным тренеру причинам подолгу сидел на лавочке, даже когда Эммануэль Эменике и Веллитон не показывали ничего вразумительного. Это злило футболиста. Что, конечно, никак не оправдывает Артема, бросившего вслед уволенному Эмери презрительное «тренеришка». А это уже отсутствие дисциплины, поддерживать которую должен главный тренер.

И еще. Эмери брали в «Спартак», для того чтобы команда играла лучше, чем при Карпине. А что получилось на деле? Если бы руководство не указало баску на дверь после унизительного проигрыша «Динамо», то его бы просто не поняли.

В чем неожиданность увольнения Эмери? Во-первых, баск проработал в «Спартаке» всего пять месяцев – очень небольшой срок, за который новую команду
не построить. А миссия испанского тренера была и в том, чтобы поднять «Спартак» на новый уровень, позволяющий выигрывать домашние турниры и стабильно показывать достойную игру в Европе. И он наверняка получил карт-бланш, дающий право и на эксперименты, и на ошибки. Успешный старт в чемпионате был взносом на продление кредита доверия. Да и Леонид Федун за четыре дня до увольнения наставника говорил, что Эмери будет работать два года. Второе. Неудачи «Спартака» объяснимы и объективными причинами – посмотрите на список травмированных игроков.

Третье. Эмери – тренер, обладающий и опытом, и репутацией. И он меньше всего производил впечатление человека, приехавшего в чужую страну срубить
побольше денег, а там хоть трава не расти. Унай вполне искренне хотел помочь своему новому клубу. Но чувствовал ли он должную поддержку со стороны руководства? Не знаю.

Четвертое. Крупные поражения «Спартак» терпел и при Валерии Карпине, да и дерби при нем нередко проигрывал. И из Кубка вылетал, и в Европе не только «Аякс» обыгрывал, но был бит и крепким «Порту», и не бог весть какой «Легией». Так уж велик регресс? Быть может, после перерыва, сборов и возвращения в строй травмированных все бы наладилось, «Спартак» бы обрел свою игру, а уж в следующем сезоне замахнулся бы на что-нибудь этакое? Увы, об этом можно рассуждать лишь в со-слагательном наклонении. В последнее время Унай Эмери напоминал боксера, прижавшегося к канатам и пытающегося отбиться от ударов. Он не падал, старался продержаться до конца раунда, но 1:5 от «Динамо» отправили его в нокаут раньше.

Как видите, аргументов за отставку Эмери набралось больше. Но при этом уход испанского специалиста оставил тягостное, неприятное впечатление. Как, впрочем, и отставки других тренеров «Спартака» – Невио Скалы, Александра Старкова, Владимира Федотова, Станислава Черчесова, Микаэля Лаудрупа. Ведь и тогда возникало ощущение, что причины тут не только футбольные. Те же самые ощущения, только еще более острые. Могу ошибаться, но я не увидел со стороны клуба, прежде всего генерального директора, желания помочь тренеру и игрокам притереться друг к другу, преодолеть наметившийся кризис в отношениях, пока тот не перерос в отчуждение. Напротив, возникали ощущения того, что прежний наставник, уступивший свое кресло баску, хочет вернуться и доказать, что была совершена ошибка. Так и вышло. Уже в понедельник было объявлено, что Валерий Карпин доработает со «Спартаком» до конца года, а там видно будет.

И тут возникают вопросы. А кто приглашал Эмери, а несколькими годами ранее Лаудрупа? Почему главная проблема команды – слабая игра обороны – не была решена за те три года, что Карпин совмещал два поста? Почему в каждое межсезонье «Спартак» анонсирует громкие попытки, «икру на хлебушке» и чистый чек на все это удовольствие, а из приобретенных легионеров смогли заиграть единицы? Да и те быстро скисли. Почему покупки зачастую делаются
«на флажке» и команда вступает в сезон несыгранной? Где селекция «на четыре с плюсом», когда из новичков летнего призыва команду усилил, по большому счету, один Ромуло, да и тот поздно приехал и быстро сломался? И главное: можно ли доверять Карпину поиск нового главного тренера, памятуя о том, сколь непродолжительными и убыточными для владельца клуба стали приглашения Лаудрупа и Эмери? И хотя Валерий Георгиевич стал главным тренером с привычной для него приставкой «и.о.», положение Карпина в клубе видится весьма непрочным. И чтобы не разделить судьбу Эмери, новому старому наставнику нужно совершить три подвига в оставшихся встречах.

Если не Карпин, то кто? Интересный вопрос. За время, прошедшее с ухода Олега Романцева, – девять с половиной лет – «Спартаком» руководили и моло-
дой перспективный – Андрей Чернышев, и аж три весьма авторитетных тренера из дальнего зарубежья – Невио Скала, Микаэль Лаудруп и Унай Эмери, и сильный тренер из стран бывшего Союза – Александр Старков, и представитель советской тренерской школы – Владимир Федотов, и свой, спартаковец,
– Станислав Черчесов. Финал был одинаковым: рано или поздно тренер становился хромой уткой, не обеспечивал результата и игры, впадал в немилость у
требовательных спартаковских болельщиков (кроме Федотова) и в итоге был вынужден уйти. Словно какая-то неведомая сила мстит «Спартаку» за отставку
одного из самых успешных тренеров, Олега Романцева, через несколько дней после выигрыша Кубка. И хотя последние полтора-два года Олега Ивановича
красно-белые чаще огорчали, чем радовали, никому из последующих тренеров не удалось добиться и десятой доли сделанного Романцевым. Каждый тренер
обречен на сравнение с девятикратным победителем чемпионатов, и это сравнение не в пользу последователей. Так, может, Леониду Федуну стоит восстановить справедливость и еще раз доверить «Спартак» Олегу Ивановичу? Получится у Романцева возродить «Спартак» и обеспечить преемственность, прерванную девять с половиной лет назад росчерком пера Андрея Червиченко, – прекрасно. Не получится – а такие опасения есть, и они небеспочвенны: достаточно вспомнить «позднего» Романцева в «Спартаке» и работу Олега Ивановича в других клубах, – тоже результат. Круг замкнется, и тень командора не будет давить на очередного спартаковского тренера. И хотя сам Романцев пока говорит, что не собирается возвращаться к активной практике, думаю, что на деле все не так. Я видел Олега Ивановича в матчах ветеранов, он был бодр и активен, как в девяностые. Чувствовалось, что наш именитый тренер соскучился по большому футболу, по серьезной работе. Ведь Романцеву всего 58 лет – самый золотой для тренера возраст.

А теперь – о химкинской петарде и ее последствиях. КДК РФС вынес решение согласно регламенту: техническое поражение «Зениту» и два домашних матча без зрителей. Нагнетались опасения, что чемпионов отмажут. Но питерцы во втором чемпионате подряд заработали технические 0:3. Конечно, чемпионам неприятно и обидно получать столь строгое наказание за выходку каких-то неадекватов, но закон есть закон. Тем более что зенитовские фанаты не в первый раз подставляют свой клуб: можно вспомнить совершенно идиотский баннер на игре с тем же «Динамо», нашествие на Калининград, сожженную
трибуну в предыдущем туре в Нижнем. Рано или поздно подобные медвежьи услуги должны были привести к последствиям.

Решение КДК справедливо, у «Зенита» есть право его обжаловать. Но кто тянул представителей клуба за язык? Зачем грозить снятием, переходом в другой
чемпионат или организацией новой лиги? Ведь все это неосуществимо. Неосторожно выпущенные мухи быстро превратились в слонов, и несколько дней футбольная блогосфера обсуждала возможный переезд клуба в Севастополь, хотя ничего подобного ни Максим Митрофанов, ни его подчиненные не говорили. Алексей Миллер явил общественности идею организации международной лиги по типу хоккейной КХЛ или баскетбольной ВТБ-единой лиги. Но пока этот проект выглядит прожектом. Ибо непонятно, по какому принципу будет формироваться лига, как будут строиться отношения с еврокубками, останутся ли национальные чемпионаты и многое другое. Идея, может, и хорошая, но обоюдоострая. На выходе можно получить или второй Кубок Содружества, или монстра, который убьет футбол в регионах. Единая лига хороша, но для единой страны. А пока политического объединения нет, не стоит спешить и с футбольным воссоединением.

Решение КДК вступило в силу, и «Зениту» пришлось принимать лидера чемпионата ЦСКА в тишине и при пустых трибунах. Так невольно были наказаны
и армейские болельщики, в метании петард не замеченные. Оказалось, что играть без зрителей тяжело одним и другим. Первый тайм прошел скучно: кроме удара Халка, особо и вспомнить нечего. На второй тайм самый дорогой игрок Премьер-лиги не вышел, зато заменивший бразильца Владимир Быстров заметно оживил игру хозяев. А на 55-й минуте ворота армейцев были взяты: стеночка с участием Виктора Файзулина и Рената Янбаева закончилась точным ударом последнего. Янбаев, не забивавший в чемпионатах несколько лет, прервал свою «засуху». Питерцы могли забить еще – один промах Александра Кержакова чего стоит! Но победа уплыла за шесть минут до конца. Совершенно не обязательный пенальти на Алане Дзагоева – и Расмус Эльм забил пятый гол в последних шести матчах. Швед расцвел по осени и стал лидером армейского клуба. Во многом благодаря ему раскрылись остальные игроки ЦСКА, и подопечные Леонида Слуцкого идут на первом месте. Первая ничья в чемпионате никак не отразилась на положении красно-синих.

Так уж случилось, что по части скандалов 17-й тур оказался самым результативным. В субботу болельщики «Локомотива» развернули баннерную войну с президентом клуба Ольгой Смородской. Сам же «Локомотив» обыграл «Краснодар» с красивым счетом 3:2. Но у проигравших остались претензии к судейству Владислава Безбородова: по мнению руководителей южан, арбитр стал соавтором второго и третьего голов.

Еще больше сомнений породила встреча в Перми, где «Анжи» вырвал у «Амкара» победу на последних секундах. Казалось бы, чего тут странного: где «Амкар» и где «Анжи»? Но напрягло неожиданное отсутствие в составе хозяев целого ряда ведущих игроков, включая Сергея Нарубина, Георгия Пеева и Павла Игнатовича. Объяснение, что игроков берегли для более важных матчей, выглядит, согласитесь, странноватым. Отыграв на равных первый тайм, уральцы провалили второй, словно это «Амкар», а не «Анжи» играл в Лиге Европы. Победный гол казался неминуемым. Он и состоялся в самом конце
встречи. «Анжи» записал в таблицу три очка, но матч в Перми станет предметом разбирательств комиссии Анзора Кавазашвили.

Вот таким насыщенным на события и скандалы получился семнадцатый тур. Следующий пройдет уже зимой – впервые в истории наших чемпионатов. И наверняка у нас появится повод вспомнить и инициаторов поспешного перевода на систему «осень–весна», и составителей календаря.


Назад | Просмотров: 1601 | Категория: Чемпионат России

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.